Глупый вопрос по компоновке подвески.
Модератор: User buggy
Глупый вопрос по компоновке подвески.
В общем подскажите кто делал или может видел у кого. Есть подвеска передняя двухрычажная типа как передняя на классике. Так вопрос такой можно ли пружину упереть в верхний рычаг а амортизатор в нижний?
Re: Глупый вопрос по компоновке подвески.
если ход амортизатора позволяет....можешь попробовать. но аморт не будет работать как надо.....
Re: Глупый вопрос по компоновке подвески.
Почему?Мне кажется без разнницы.miwkaxxx писал(а):если ход амортизатора позволяет....можешь попробовать. но аморт не будет работать как надо.....
Re: Глупый вопрос по компоновке подвески.
Можно так сделать, но тогда шаровые, или что там используешь, должны нагрузку держать, как и рычаги.
Re: Глупый вопрос по компоновке подвески.
Хорошо. Я так понял что не стоит так делать. Скорее всего получится так что у подвески будет маленький ресурс и неадекватная работа.
Спасибо за консультации , тема закрыта.
Спасибо за консультации , тема закрыта.
-
- Гипер маршал
- Сообщения: 684
- Зарегистрирован: Сб мар 10, 2012 8:03 pm
Re: Глупый вопрос по компоновке подвески.
да все нормально будет работать , просто лишь-бы удобно компоновочно так было
Re: Глупый вопрос по компоновке подвески.
Компоновочно впринципе удобно. Смущает только то что пружину нужно будет ставить сжав её а потом снимать стяжки неудобно. А так нормально.
Re: Глупый вопрос по компоновке подвески.
На окушке будет так.
Амортизатор на нижний рычаг,пневмобалон на верхний.
Амортизатор на нижний рычаг,пневмобалон на верхний.