Страница 4 из 9
Добавлено: Вт фев 10, 2009 10:45 pm
Юрка555
Примеряюсь .
Интересует вопрос.
Толкатели с нижнего рычага до коромысла к амортику ?
Какая трубка по толшине и диаметру должна быть.
Пинать не надо . Сопромат почти не учил, а что учил забыл..Да и про коромысло подскажите.Кроме забугорных фото вроде нет ничего.Первый я???
Добавлено: Ср фев 11, 2009 12:16 am
Капитан
Есть куча "добугорных" фоток. Как ни странно, но активно этим занимаются автомоделисты. У них очень много разработано и используется, с их граммовой инерцией работает и приносит свои плоды. Для полноценной багги самый девке огурец.
Добавлено: Ср фев 11, 2009 2:52 am
jeniajuk
А я прогрессию расположением( Углом установки ) Аммортиз. добился. Подсмотрел у мотоцикла:)
Nitro Подсказал за что ему большое спасибо.
А вот прогрессию на рулевом управлении ставить не стал (с помощю этих кочалок) Вес и так уже не позволителный у меня выходит (передок уже не поднять одному с калёсами).
Добавлено: Ср фев 11, 2009 6:30 am
МЕХАНИК
Юрка555 писал(а):Толкатели с нижнего рычага до коромысла к амортику ?
Какая трубка по толшине и диаметру должна быть.
А какой вес машинки?
На фотке резьба 14 - 16 мм. Трубка 22 - 24 мм.
В твоем случае я бы взял ШС с резьбой 14мм и титановый пруток 22 мм, в нем сквозное отверстие 10 мм.

Добавлено: Ср фев 11, 2009 11:57 am
Юрка555
МЕХАНИК писал(а):А какой вес машинки?
Вес примерно 350 кг.По осям ещё не взвешивал.Начну с переда,проще.
Титана не найду(уверенность90%)Может правда Питерские форумчане подскажут.
Думал про простую 22-25 трубу.Вварить туда две втулки с резьбой,накрутить ШС.
Или не выдержит труба?
Добавлено: Ср фев 11, 2009 12:03 pm
Nitro
проверять надо, но труба 32х3 будет уже много
Добавлено: Ср фев 11, 2009 12:25 pm
МЕХАНИК
Юрка555 писал(а):Титана не найду(уверенность90%)
Странно, у нас такой проблемы нет.
Дорого но найти можно все.

Добавлено: Ср фев 11, 2009 1:26 pm
lunatik
Nitro писал(а):есть
Добавлено спустя 1 минуту 8 секунд:
разное отношение плечей гарантирует разное усилие на амортизаторе при больших ходах штока от рычага. чем больше ход, тем меньше усилие. термех однако
На указанной фоте стоит обычное коромысло, прогрессия возникает при совокупной работе двух и более рычагов. От того что тут его поставили, изменили хода аморта, но не ввели прогрессию.
Так или не так ???

Добавлено: Ср фев 11, 2009 1:31 pm
GelioSKA
lunatik писал(а):Так или не так ???
:nono:
При движении толкателя вверх изменяется плечо (расстояние от оси, на которой установлено коромысло, до оси толкателя). Точнее, оно уменьшается. Следовательно, нужно приложить большую силу для дальнейшего движения вверх. Вот и вся любовь.
Добавлено: Ср фев 11, 2009 1:35 pm
lunatik
GelioSKA
для справедливости диспута, скопируй фоту... сюда!
ОДИН рычаг прогрессии, не сделает!!!!!!!!!!!!! Давайте разберёмся

Добавлено: Ср фев 11, 2009 1:37 pm
GelioSKA
Добавлено: Ср фев 11, 2009 1:43 pm
lunatik
Повторяю : тут просто коромысло-качалка.
то что тут что-то изменится, с углами, да, в пропорции 0,2 процента, этим можно пренебречь.
Посмотрите на работу Про-Линка, на ю-тюбе есть куча анимированных роликов, я сейчас к сожалению не могу найти, ухожу.
Там ДВА рычага обеспечивают нелинейную характеристику, а тут макчимум "редуктор" хода штока аморта.

Добавлено: Ср фев 11, 2009 1:46 pm
GelioSKA
lunatik писал(а):Посмотрите на работу Про-Линка, на ю-тюбе есть куча анимированных роликов, я сейчас к сожалению не могу найти, ухожу.
Посмотрите третью страницу :acute:
Добавлено: Ср фев 11, 2009 1:48 pm
lunatik
GelioSKA
это я просто Вас проверял на внимательность !!!
ну и где в НАШЕЙ картинке прорессия ??????? :acute:
Добавлено: Ср фев 11, 2009 1:50 pm
GelioSKA
lunatik писал(а):ну и где в НАШЕЙ картинке прорессия ???????
Пока не знаю. Нарисовал схему - сижу думаю :)