Авто мото самоделки

Vitalya32 писал(а):что не сделал?все сделано давно и успешно ездиет и плавает,вчера только речку переплывал
viewtopic.php?f=21&t=12277

Это не то !! Хотя класс спору нет.
Я писал что с положительной плавучестью (непотопляемостью) !
Море переплывет легко )

А у вас пьяный водолаз гвоздиком дырку сделает и все ..)

деревянный каркас, всё что можно заполнили пенопластом и колеса здоровые ободрыши)) и водитель 40кг)))

ВиРус1381 писал(а):деревянный каркас, всё что можно заполнили пенопластом и колеса здоровые ободрыши)) и водитель 40кг)))

Нет, колеса маленькие - 31" надо больше, но привода нивские не тянут, так говорят.
Вес около тонны и все железное. Про пенопласт это так почти.
А водитель 100 кг. Но это неважно так как там запас плавучести большой, почти 100 %т .е. еще тонну можно грузить когда вес критический будет.

Я про другое, почему тот мастер который начал строить не довел дело до ума/конца? От недостатка финансирования?
А плавать можно и на Хайлаксе как Кларксон..

Мастер здесь не причем, он специалист очень высокого класса.
Приближающаяся зима заставила спешить с работами (снег на склонах) и главное уже было не в качестве, а выявить плавучесть и все что с ней связано в амфибии.
В ходе испытаний были выявлены недостатки и их тоже нужно устранить. Зимой, от скуки, делать, а к весне продать - нормально.

Сейчас вопрос с организацией производства стоит и ее либо в металлом, либо что то сделать.
Мне лучше продать, а дальше мастер сам пусть делает и продает.
Под миллион она будет стоить легко, судя по амфибиям на пневматиках.

Мой аппарат тоже плавает, а т.к. сделан из пенопласта то наверное совсем не утонет даже при наличии дырок, правда пока экспериментов таких не ставили
Когда речь заходит о патентах сразу ясно что дело гиблое - техника сразу отодвигается и автор ръяно защищает свою мифическую будущую прибыль. Никаких фоток и обсуждения конструкции нет и не будет т.к. если будут нормальные фото то будет видно что это обычная багги с поплавками под днищем :kez_11:

фото давай сказочник

Bookvoed писал(а):Мой аппарат тоже плавает, а т.к. сделан из пенопласта то наверное совсем не утонет даже при наличии дырок, правда пока экспериментов таких не ставили
Когда речь заходит о патентах сразу ясно что дело гиблое - техника сразу отодвигается и автор ръяно защищает свою мифическую будущую прибыль. Никаких фоток и обсуждения конструкции нет и не будет т.к. если будут нормальные фото то будет видно что это обычная багги с поплавками под днищем :kez_11:

Все так, но я обращаюсь не с целью обсуждения конструкции и пр. Придет время посмотрите.

Vitalya32 писал(а):фото давай сказочник

пусть тебе жена дает

кажется в виварий пора переносить ;)

ВиРус1381 писал(а):кажется в виварий пора переносить ;)

Пора удалить.

Ну чтож, я был прав и автор это подтвердил.
Тема переносится в "виварий" если будут какие нибудь подвижки к конструктивному общению готов вернуть на место.

Если честно, я вообще не понял к чему весь разговор г-на genimar-а.
такое ощущение, что он кому-то хочет впарить то, на что уже потратил хучу дублонов и пытается хоть какие-то рублишки вернуть путем продажи сего чуда-юда-патентокрылолетовездехода

видел я эту штуку. и "замечательного нижегородского мастера" тоже. Трубогиб мой тоже там был)))

vovka писал(а):Если честно, я вообще не понял к чему весь разговор г-на genimar-а.
такое ощущение, что он кому-то хочет впарить то, на что уже потратил хучу дублонов и пытается хоть какие-то рублишки вернуть путем продажи сего чуда-юда-патентокрылолетовездехода

А что не так и колбасит неимоверно ?
Можно было просто продать написать т. к. с машиной надо что то делать или пусть в гараже стоит ?

По поводу раскрытия сути. Ввиду заинтересованности некоторых структур не гражданского назначения ВАС будут знакомить с конструкцией в последнею очередь.
Ждите.
Тема закрывается, ввиду не актуальности предложения и что бы более не смущать население форума.