Авто мото самоделки

Кстати о сопромате.
Раму и большинство механизмов трансформации проектирую из прямоугольной трубы.
Программа трёхмерного моделирования, которую я применяю, позволяет производить прочностные расчёты, но я им не доверяю.
Трансвааль-парк тоже проектировали на компьютере...
И упавшие недавно американские ракеты и самолёты - тоже...

Потому достал я с полки любимую книгу и сделал табличку ПО РЕАЛЬНО ПРОИЗВОДИМОМУ В РОССИИ СОРТАМЕНТУ ТРУБ ПРЯМОУГОЛЬНОГО СЕЧЕНИЯ!!!...

Может кому пригодится для постройки багги?
Может кто ошибки найдёт, дак я мою програмку расчёта подправлю...

Прошу администрацию форума извинить меня за водяные знаки, это не для рекламы.
Просто иногда мои бесплатные чертежи перепродают, а это нехорошо.

полезная табличка

Вот класс, я такие расчеты искал примерно года два назад и ничего не нашел. Отличный материал для самодельщиков.

А не проще ли было тупо учебник по сопромату скинуть? Вдобавок где материал трубы, его характеристики и прочие исходные величины, к тому же было бы неплохо дать несколько рассчетных случаев связанных с характеристиками материала, как по мне работа проделана конечно не пятиминутная, но по своей сути практически бестолковая. Касаемо доверия к программам это дело индивидуальное, помимо результатов которые они выдают есть еще множество технологических факторов, которые как правило имеют гораздо большие отклонения нежели результаты вычислений. Проверить ручным счетом никогда не помешает даже просто для тренировки мозгов, более сложные вещи вручную не всегда считаются. Не подскажете какими программными комплексами пользуетесь для прочностных расчетов?

Кулибин58 писал(а):А не проще ли было тупо учебник по сопромату скинуть? Вдобавок где материал трубы, его характеристики и прочие исходные величины, к тому же было бы неплохо дать несколько рассчетных случаев связанных с характеристиками материала, как по мне работа проделана конечно не пятиминутная, но по своей сути практически бестолковая. Касаемо доверия к программам это дело индивидуальное, помимо результатов которые они выдают есть еще множество технологических факторов, которые как правило имеют гораздо большие отклонения нежели результаты вычислений. Проверить ручным счетом никогда не помешает даже просто для тренировки мозгов, более сложные вещи вручную не всегда считаются. Не подскажете какими программными комплексами пользуетесь для прочностных расчетов?

Нормальная табличка, особенно для таких как я - купивших зачет по сопромату за 100$ ))

или я, забывший сразу его за ненадобностью в те времена....

Кулибин58 писал(а):А не проще ли было тупо учебник по сопромату скинуть?...

Не люблю ничего тупого.

Персонально для вас:

Прочтите эту детскую книгу и поймёте, что назвали себя в честь часовых дел мастера.
Который ничего полезного не изобрёл.
Ничего полезного, кроме часов, не сделал.
Да и часы он делал по чужим образцам.

А вот те, кто фамилию Кулибин сделали нарицательной - прекрасно знали, что делают!
Врагов у России предостаточно.

Кулибин58 писал(а):А не проще ли было тупо учебник по сопромату скинуть? Вдобавок где материал трубы, его характеристики и прочие исходные величины, к тому же было бы неплохо дать несколько рассчетных случаев связанных с характеристиками материала, как по мне работа проделана конечно не пятиминутная, но по своей сути практически бестолковая. Касаемо доверия к программам это дело индивидуальное, помимо результатов которые они выдают есть еще множество технологических факторов, которые как правило имеют гораздо большие отклонения нежели результаты вычислений. Проверить ручным счетом никогда не помешает даже просто для тренировки мозгов, более сложные вещи вручную не всегда считаются. Не подскажете какими программными комплексами пользуетесь для прочностных расчетов?

если тебе нужен полный расчет, то можно найти учебник по споромату и посчитать. Эта же информация для приблизительной оценки прочности

drifter писал(а):если тебе нужен полный расчет, то можно найти учебник по споромату и посчитать. Эта же информация для приблизительной оценки прочности

По какому критерию оценивается прочность? Даже при устловии данной двухметровой трубы это не оговорено, равно и как марка стали и условия закрепления, и эта приблизительная оценка может плясать в разы.

Владимир Дмитриевич писал(а): Не люблю ничего тупого.

Персонально для вас:
Прочтите эту детскую книгу и поймёте, что назвали себя в честь часовых дел мастера.
Который ничего полезного не изобрёл.
Ничего полезного, кроме часов, не сделал.
Да и часы он делал по чужим образцам.

Мы тут разве не тем же самым занимаемся?

Владимир Дмитриевич писал(а): А вот те, кто фамилию Кулибин сделали нарицательной - прекрасно знали, что делают!
Врагов у России предостаточно.

Тема про врагов России, расчётливых и давно действующих звучит все громче и сомневаюсь стоит дискутировать на неё в рамках данного форума и темы. Вопросы про расчётные случаи, материал и конкретные программы остаётся в силе.

Кулибин58 писал(а):...По какому критерию оценивается прочность?

По допускаемому напряжению, с учётом запаса прочности.
В примечании к таблице - это указано ссылкой на Беляева.
Да и название таблицы об этом ясно говорит...

Кулибин58 писал(а):...Даже при устловии данной двухметровой трубы это не оговорено...

Указание длины - это уже оговоренное условие.

Кулибин58 писал(а):... равно и как марка стали...

Марка стали - самая распространённая - Ст.3
Это так очевидно, что не требует иного указания, кроме указанного в топике - фразы про реальный сортамент, производимый в России и упоминание сопромата Беляева.
При использовании конструкционных сталей бОльшей прочности - это оговаривается отдельно.

Кулибин58 писал(а):...и условия закрепления ...

Ну ведь даже на самой таблице изображена квадратная труба, лежащая на двух опорах, ну и стопка кирпичей по центру!
Ну куда ещё нагляднее?
Да ещё и в примечании всё разжёвано просто и ясно про закрепление концов.
Как ещё довести до сознания кулибиных такие примитивные вещи?
Может, таки, хотя-бы чуток Беляева почитали?
Или лучше быть как Кулибин - полжизни проработать в мастерских Академии наук, да так и не прочесть ничего из книжных премудростей, а в итоге на старости лет потратить последние деньги на изобретение вечного двигателя.

Жалкая участь левшей и кулибиных...

Леонардо Да Винчи может и появлялись в России, но их быстро сводили в могилу.
Как Ломоносова...

Возможно, что излишне категоричен.
Извините.
Наболело.

А табличку эту сделал для своих нужд.
Удобно проектировать навесы, тельферы, краны, кран-балки, крыши.

На днях моя доча - кандидат наук, доцент - вступает в союз архитекторов.
Ей тоже табличка удобна.

А мы с 5-ти летним сыном щас проектируем лисапед, который будет ездить и плавать.

У каждого свои тараканы в голове, у одних про вечный двигатель, у других о тех кто его пытается создать его.
В табличке считаю все же не хватает, к шапке к примеру, условий закрепления и марки материала. так же думаю было бы удобней иметь табличку с сортаментом и програмку для расчета с варьируемыми параметрами для компактности, но здесь уже стоит вопрос удобства пользования, кому что ближе. Кому то и никаких табличек не требуется, все на глазок делает, другой сделает на бумаге больше чем в металле, везде свои подходы.